Справа № 910/2128/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" липня 2026 р. Справа№ 910/2128/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Коробенка Г.П. Доманської М.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (повний текст підписано 10.06.2026) про відсторонення арбітражного керуючого у справі №910/2128/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" про банкрутство, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 червня 2026 суд відмовив Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс». Відсторонив арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс". Призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Зобов`язав арбітражного керуючого Каленчук О.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника. Зобов`язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс»: - забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; - виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду; - надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства. - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду у строк до 03.12.2026 (включно) ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). Зобов`язав Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, арбітражна керуюча Каленчук Оксана Іванівна 19.06.2026 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/2128/20 в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини до закінчення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 283 ГПК України. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Наш Полюс»; в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наш Полюс» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича; в частині зобов`язання Каленчук О.І. передати документацію та майно боржника а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва із зобов`язанням суду призначити окреме судове засідання для розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 20.07.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Коробенка Г.П. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн. З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі). Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 залишити без руху. 2. Надати арбітражній керуючій Каленчук Оксані Іванівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. у встановленому порядку. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді Г.П. Коробенко М.Л. Доманська