Справа № 910/2128/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "31" серпня 2026 р. Справа№ 910/2128/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Коробенка Г.П. Доманської М.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (повний текст підписано 10.06.2026) про відсторонення арбітражного керуючого у справі №910/2128/20 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" про банкрутство, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 червня 2026 суд відмовив Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс». Відсторонив арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс". Призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Зобов`язав арбітражного керуючого Каленчук О.І. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс» арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника. Зобов`язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Полюс»: - забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; - виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду; - надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства. - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду у строк до 03.12.2026 (включно) ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). Зобов`язав Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, арбітражна керуюча Каленчук Оксана Іванівна 19.06.2026 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить зупинити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/2128/20 в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини до закінчення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 283 ГПК України. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Наш Полюс»; в частині призначення ліквідатором ТОВ «Наш Полюс» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича; в частині зобов`язання Каленчук О.І. передати документацію та майно боржника справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва із зобов`язанням суду призначити окреме судове засідання для розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Каленчук О.І. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху. Арбітражній керуючій Каленчук Оксані Іванівні надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн у встановленому порядку. Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу з відпусток головуючого судді Козир Т.П та суддів Доманської М.Л. і Коробенка Г.П. Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне. Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом - арбітражною керуючою Каленчук О.І. 28.07.2026 о 13 год 52хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 28.07.2026, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.08.2026 (включно). Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 повернути заявнику. 2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді Г.П. Коробенко М.Л. Доманська