Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 240/25711/26

Суд
Житомирський окружний адміністративний суд
Дата
27.07.2026
Суддя
Приходько Оксана Григорівна
Категорія
за участю органів доходів і зборів

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25711/26 категорія 108070100 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О. Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про результати розгляду скарги, встановив: До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." до Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 02 квітня 2026 року № 00070610709 про нарахування пені у розмірі 90 304 422,99 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності; - рішення Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року № 15942/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги, яким податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2026 року № 00070610709 залишено без змін та збільшено розмір нарахованої пені на 3 453 058,65 грн. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зазначає про таке. Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, за заявленими у позові майновими (визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2026 року № 00070610709 на суму 90 304 422,99 грн) та немайновими (визнання протиправним і скасування рішення від 17 червня 2026 року № 15942/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги) вимогами, відповідно, позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 33280,00 грн (не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майновими вимогами) + 3328 грн (за немайнову вимогу) = 36608 грн. Проте до позовної заяви позивачем долучено документальне підтвердження сплати судового збору за подання позову у цій справі на суму 20000 грн. Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для подання до суду оригінала документа про доплату судового збору в сумі 16608,00 грн (36608 грн - 20000 грн). Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд ухвалив: Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес." залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Суддя О.Г. Приходько

Інші документи цієї справи2

Справа № 240/25711/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 240/25711/26 — Ухвала — Кишеня