Текст рішення
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
12 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/25711/26
категорія 108070100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про результати розгляду скарги,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." до Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 02 квітня 2026 року № 00070610709 про нарахування пені у розмірі 90 304 422,99 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
- рішення Державної податкової служби України від 17 червня 2026 року № 15942/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги, яким податкове повідомлення-рішення від 02 квітня 2026 року № 00070610709 залишено без змін та збільшено розмір нарахованої пені на 3 453 058,65 грн.
Підстави позову: податкові повідомлення-рішення суперечать вимогам податкового законодавства.
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року позовна заява залишалась без руху, й оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлений судом, відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України враховуючи категорію та предмет спору справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес." (вул. Небесної Сотні, буд. 19 В, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58005) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення про результати розгляду скарги.
Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 вересня 2026 року на 16:00 год. у залі судових засідань Житомирського окружного адміністративного суду № 6 (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, буд. 5).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина шоста статті 77 КАС України).
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько