Справа № 160/35226/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 28 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/35226/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Кальника В.В., Чепурнова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі № 160/35226/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнського об`єднання Батьківщина, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 в адміністративній справі №160/35226/25. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. 14.07.2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Перевіривши доводи заявника, матеріали справи та враховуючи, що в суді першої інстанції справа розглядалася за правилами загального провадження, суд дійшов висновку про необхідність перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні та вислухати пояснення сторін. Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні. Крім того, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання обов`язковою явки учасників справи у судове засідання. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною третьою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, необхідність безпосереднього з`ясування фактичних обставин справи, надання учасниками справи пояснень щодо доводів апеляційної скарги, заперечень на неї, а також дослідження витребуваних судом доказів, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку позивача, представника відповідача та представника третьої особи у судове засідання обов`язковою, оскільки їх особиста участь є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - задовольнити. Призначити справу №160/35226/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 18 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23. Попередити позивача, відповідача та третю особу, що невиконання вимог цієї ухвали щодо обов`язкової явки у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки є порушенням процесуальних обов`язків учасника справи та може бути підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інших процесуальних наслідків, установлених цим Кодексом. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя С.В. Сафронова суддя В.В. Кальник суддя Д.В. Чепурнов Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Суддя С.В. Сафронова