Справа № 922/1023/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.07.2026 м.Дніпро Справа № 922/1023/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 (суддя Коваленко Н.М.) за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов`язання повернути кошти у справі № 922/1023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2022 визнано ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. До господарського суду надійшла заява №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. з вимогою: зобов`язати АТ "КРЕДОБАНК" повернути на ліквідаційний рахунок банкрута № НОМЕР_1 кошти у сумі 525 086,17 грн., які отримано в період дії мораторію (14.04.2023р. №18613801 - 218 131,08 грн., 24.07.2023р. №36716566 - 69 044,42 грн., №36716774 - 236 097,21 грн., 04.09.2023р. №44633833 - 906,73 грн., №44633186 - 439,04 грн., №44633248 - 467,69 грн.). Від ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшли доповнення до заяви про зобов`язання повернути кошти за №02-02-93/261 від 20.05.2026 з вимогою стягнути з АТ Кредобанк на користь ТОВ Техніка і технології ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 кошти у сумі 525 086,17 грн. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 заяву №02-02-93/274 від 18.04.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов`язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви за вихідним №02-02-93/261 від 20.05.2026 залишено без задоволення. Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 у справі № 922/1023/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про зобов`язання Акціонерного товариства «Кредобанк» повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» грошові кошти у розмірі 525 086, 17 грн. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов`язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви у справі № 922/1023/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,4 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство; уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги та зазначити яку саме ухвалу апелянт просить скасувати. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано та доставлено в електронний кабінет 26.06.2026, що підтверджується відомостями підсистеми «Електронний суд». Окрім того зазначає, що не має в штаті окремого юридичного підрозділу або представника, до посадових обво`язків якого входить постійний моніторинг електронного кабінету та щоденна перевірка надходження процесуальних документів. Також зазначає, що діяльність здійснює в Харківській області, яка систематично зазнає ракетних обстрілів, аварійних та планових відключень електропостачання, перебоїв у роботі мережі Інтернет та електронних сервісів. З огляду на що, пропуск строку обумовлений обставинами, які не залежали від волі апелянта. Враховуючи доводи апелянта та незначний пропуск строку, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов`язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви у справі № 922/1023/21. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2026 за результатами розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про зобов`язання повернути кошти з урахуванням доповнення до заяви у справі № 922/1023/21. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 01.10.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). 6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 922/1023/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя І.М. Кощеєв Суддя А.Є. Чередко