Справа № 295/11316/24

Справа №295/11316/24 1-в/295/385/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.07.2026 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024,- В С Т А Н О В И В : Начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024. Представник органу пробації подання підтримала. Прокурор заперечив щодо задоволення подання органу пробації. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. До останньої двічі застосовано привід, однак місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов такого висновку. Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та розстрочено штраф рівними частинами, на 5 місяців, по 3400 грн. щомісячно. Вирок набрав законної сили 06.09.2024. 18.08.2024 вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов для виконання до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та на адресу за місцем проживання ОСОБА_5 представником пробації направлено виклик про необхідність прибуття 26.09.2024 до уповноваженого органу з питань пробації із зазначенням інформації про сплату штрафу, у разі здійснення такого. 23.09.2024 ОСОБА_5 у своїх поясненнях, наданих органу пробації, зобов`язалась сплатити частину штрафу у розмірі 3400 грн. до кінця жовтня 2024 року, однак у вказаний термін штраф не сплатила. 30.10.2024 засуджена ОСОБА_5 при наданні повторних пояснень органу пробації просила замінити їй покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, тому що має скрутне матеріальне становище, кошти для сплати штрафу відсутні. 30.01.2025 Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі 295/11316/24. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2025 заяву Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задоволено та видано виконавчий лист. 26.03.2025 Корольовський орган пробації направив виконавчий лист для виконання до Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі. Листами від 10.11.2025 та 16.03.2026 Корольовський ВДВС повідомив, що у засудженої ОСОБА_5 відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, а тому повернули стягувачу виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа. 15.04.2026 Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Разом з тим, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо можливості застосування до ОСОБА_5 громадських робіт, зокрема, наявності чи відсутності інвалідності, вагітності на момент подачі подання органом пробації (ч. 3 ст. 56 КК України). Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що після 30.10.2024 органом пробації будь-яких заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженої, причин невиконання вироку суду, у тому числі, після повернення виконавчого листа органом ДВС, не вживались. З поданням до органів поліції про оголошення в розшук ОСОБА_5 Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не звертався. Також не перевірено, чи не рахується ОСОБА_5 на даний час серед померлих осіб, або осіб, які перебувають на стаціонарному лікуванні, тощо. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,- ПОСТАНОВИВ: У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2024 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення. Суддя ОСОБА_6