Справа № 909/811/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/811/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Шаповал Д.В. Секретар судового засідання: Пишна Р.А. за участю представників сторін: від скаржника: Ящук Д.В.; від боржника: Булавинець М.М.; розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 17.06.2026 (вх. №01-05/1955/26 від 18.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 (повний текст ухвали складено 08.06.2026) про відмову у відкритті провадження у справі №909/811/25 (Скапровська І.М.) за заявою: ТОВ "Лексвуд Україна" про банкрутство: ТОВ "Компілейт-ІФ" В С Т А Н О В И В: Короткий зміст вимог заяви та ухвали суду першої інстанції. ТОВ "Лексвуд Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ". В обґрунтування заяви товариство вказало на вимоги ст.ст. 512-514, 516, 525-257, 530, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 2, 28, 34 КУзПБ та на те, що боржник не виконав грошових зобов`язань за Партнерською угодою №01/03/20-6 від 01.01.2020 щодо оплати наданих послуг технічної підтримки програмного забезпечення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 336 019,38 доларів США, що в еквіваленті складає 12 287 758,29 грн (з урахуванням угод про залік зустрічних однорідних вимог від 20.12.2023 та про прощення боргу №2 від 20.12.2023), право вимоги якої перейшло до заявника на підставі договору від 08.01.2025. про відступлення права вимоги (цесії) №01/01/25 . В підтвердження зазначеного суду надано копії: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4125285 від 02.07.2025, витягів з ЄДР щодо заявника, боржника, рішення єдиного учасника №1/01/2024 ТОВ "Террасофт сервіс" від 06.02.2024, партнерської угоди №01/03/20-6 від 01.01.2020, актів наданих послуг №60 від 31.12.2020, №40 від 31.03.2021, №69 від 30.06.2021, №46 від 30.09.2021, угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 20.12.2023, угоди про прощення боргу №2 від 20.12.2023, договору №01/01/25 відступлення права вимоги (цесії) від 08.01.2025, картки рахунку 632 за січень 2020 - грудень 2023, повідомлення про відступлення права вимоги від 23.01.2025, листа від 28.03.2025, вимоги про виконання грошового зобов`язання №01/02/2025 від 21.02.2025. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 (суддя Т. В. Стефанів) прийнято до розгляду заяву ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 04.07.2025 (вх. №5918/25 від 07.07.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ", призначено підготовче засідання на 07.08.2025. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 (суддя Т. В. Стефанів) за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Лексвуд Україна" до боржника ТОВ "Компілейт-ІФ" у розмірі 336 019,38 доларів США, що в еквіваленті складає 12 287 758,29 грн, 24 224 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича та призначено попереднє засідання суду на 20.11.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компілейт-ІФ" оприлюднене на офіційному веб-сайті судової влади України 01.10.2025. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 (суддя Т. В. Стефанів) за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредитора ТОВ "Лексвуд Україна" до ТОВ "Компілейт-ІФ" у розмірі 24 224,00 грн в першу чергу, кредиторські вимоги в розмірі 12 287 758,29 грн в четверту чергу, зобов`язано розпорядника майна: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, організувати проведення зборів кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника, призначено підсумкове засідання на 15.01.2026. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2026 (суддя Скапровська І.М.) прийнято справу №909/811/25 до розгляду та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 2 КУзПБ, п.2 ч. 14 ст. 32 ГПК України та вирішено повторно провести підготовче засідання 19.02.2026. Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у справі №909/811/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ". Ухвала господарського суду мотивована тим, що, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання (п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 39 КУзПБ), подані заявником акти наданих послуг можуть підтверджувати факт надання послуг, проте не підтверджують настання строку виконання грошового зобов`язання, відсутності Специфікацій, які відповідно до умов Партнерської угоди №01/03/20-6 від 01.01.2020, є невід`ємною її частиною та визначають обсяг, вартість і строки виконання зобов`язань сторін, наявність фінансових звітностей, які свідчать про те, що боржник в період з 2021 по 2023 роки володів основними засобами вартістю понад 24 млн. грн., що значно перевищувало суму зобов`язань, а засновником, як замовника так і виконавця по угоді, право вимоги по якій відступлено заявнику, є ОСОБА_1 (відкриті джерела NORTHDATA.COM), між сторонами правовідносин наявні розбіжності (суперечності) з приводу їх прав та обов`язків, а відтак, місцевий господарський суд , керуючись ст.ст.1,2,39 КУзПБ ст.ст.232,234 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Лексвуд Україна" оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2026р. по справі № 909/811/25 та справу № 909/811/25 направити до Господарського суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначає, що факт надання послуг технічної підтримки програмного забезпечення, їх обсяг, вартість та виникнення заборгованості у розмірі 336 019,38 доларів США (12 287 758,29 грн) підтверджуються двосторонніми актами наданих послуг (підписаними без зауважень), угодами про залік зустрічних вимог та про прощення боргу, а також письмовим визнанням боргу боржником у листі від 28.03.2025 року. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та практики Верховного Суду (справа № 910/14900/19), саме акти є первинними документами, які підтверджують здійснення господарської операції. Відсутність у нового кредитора специфікацій до Партнерської угоди не спростовує факт прострочення. Строк сплати за актами сплив ще у 2021 2022 роках. Крім того, новий кредитор 21.02.2025 року вручив боржнику наручно вимогу про виконання зобов`язання у 7-денний строк, що відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України свідчить про настання строку виконання зобов`язання, проте боржник борг не погасив. Також, вказує, що підставою для відмови у відкритті провадження за ч. 6 ст. 39 КУзПБ є наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. У розрізі процедур банкрутства це означає наявність неоднозначності щодо розміру боргу, підстав його виникнення чи строків, проте у цій справі боржник у письмовому відзиві та листі-відповіді повністю визнав розмір заборгованості у сумі 336 019,38 доларів США, жодних заперечень чи позовів про оскарження Партнерської угоди чи актів не подавав та просив відкрити провадження у справі про банкрутство. Відтак, будь-який спір про право між сторонами відсутній, а висновки суду першої інстанції про наявність такого спору є помилковими та безпідставними. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В. Ухвалою суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 17.06.2026 (вх. №01-05/1955/26 від 18.06.2026) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 46 592,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ГУ статистики в Івано-Франківській області, АТ ОТП Банк та АТ ПУМБ; протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 25.06.2026 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази доплати судового збору у сумі 46 592, 00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8419-1437-3274-2319 від 23.06.2026. Також скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ГУ ДПС в Івано-Франківській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ГУ статистики в Івано-Франківській області, АТ ОТП Банк та АТ ПУМБ, що підтверджується описами вкладення. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 17.06.2026 (вх. №01-05/1955/26 від 18.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у справі №909/811/25 та призначено розгляд справи на 28.07.2026. У судовому засіданні 28.07.2026 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній, представник боржника просив також оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним. Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює порядок та підстави для здійснення провадження у справі з відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів. Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів. Суд звертає увагу, що провадження у справах про банкрутство характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що: - боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; - грошове зобов`язання (борг) це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; - неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Наявність підстав для звернення до суду при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Зазначена у справі про банкрутство заборгованість, яка виникла у боржника може підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують вказані ним у заяві обставини. Проте, обов`язок надання правового аналізу таким обставинам та підставам їх виникнення, а також встановлення їх розміру, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої: - перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (абзац 1 частини першої); - у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина друга); - якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (частина третя); - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п`ята); - господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста). Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: (1) наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; (2) відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; (3) не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду. Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості обставин на які посилається заявник; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. За таких обставин, обов`язком заявника є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредиторами. Тож, важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання обґрунтованості заборгованості та неможливості її погашення. При цьому використання формального підходу при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без надання правового аналізу поданій заяві, підстав виникнення заборгованості, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення останньої створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної чи недостатньо аргументованої кредиторської заборгованості до боржника, суду належить розглядати заяву із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог. Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 також зазначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Згідно із матеріалами справи, 07.07.2025 ТОВ "Лексвуд Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ". Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 (суддя Т. В. Стефанів) прийнято до розгляду заяву ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 04.07.2025 (вх. №5918/25 від 07.07.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ", призначено підготовче засідання на 07.08.2025. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області за результатами підготовчого засідання від 01.10.2025 (суддя Т. В. Стефанів) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Лексвуд Україна" до боржника ТОВ "Компілейт-ІФ" у розмірі 336 019,38 доларів США, що в еквіваленті складає 12 287 758,29 грн, 24 224 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича та призначено попереднє засідання суду на 20.11.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компілейт-ІФ" оприлюднене на офіційному веб-сайті судової влади України 01.10.2025. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 за результатами попереднього засідання (суддя Т. В. Стефанів) визнано вимоги кредитора ТОВ "Лексвуд Україна" до ТОВ "Компілейт-ІФ" у розмірі 24 224,00 грн в першу чергу, кредиторські вимоги в розмірі 12 287 758,29 грн в четверту чергу, зобов`язано розпорядника майна: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, організувати проведення зборів кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника, призначено підсумкове засідання на 15.01.2026. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі. На підставі частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 за результатами підготовчого засідання у справі № 909/811/25 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компілейт-ІФ», визнано вимоги ініціюючого кредитора, з 01.10.2025 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича. . Відповідно до вимог частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 12 ст. 39 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство № 909/811/25 від 01.10.2025 за результатами підготовчого засідання у встановленому законом порядку не оскаржувалась, не була скасована судом апеляційної чи касаційної інстанції набула законної сили 01.10.2025. Надалі ухвалою від 20.11.2025 за результатами попереднього засідання місцевим господарським судом визнані судом та підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ТОВ «Лексвуд Україна» до ТОВ «Компілейт-ІФ» у розмірі 24 224,00 грн. в першу чергу, кредиторські вимоги в розмірі 12 287 758,29 грн. в четверту чергу, зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника, призначено підсумкове судове засідання на 15.01.2026. Колегія суддів вважає, що процедура розпорядження майном, в даному випадку, знаходилась на стадії завершення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КУзПБ яка має назву «Закінчення процедури розпорядження майном» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. Водночас ухвалою від 16.01.2026 суд першої інстанції, посилаючись на частину 1 статті 2 КУзПБ та пункт 2 частини 14 статті 32 ГПК України, прийняв справу до свого провадження у зв`язку зі зміною складу суду та призначив повторне проведення підготовчого засідання. Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними в даному випадку, не передбачають у справі про банкрутство можливості повторного проведення підготовчого засідання, при наявності у справі ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство за результатами підготовчого засідання, яка набрала законної сили. Зміна складу суду не тягне можливість повернення провадження у справі про банкрутство до попередньої процесуальної стадії відкриття провадження у справі та не наділяє суд повноваженнями повторно вирішувати питання, які вже були остаточно вирішені ухвалою від 01.10.2025, що набрала законної сили. Передбачене пунктом 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України правило щодо повторного початку розгляду справи у разі зміни складу суду спрямоване на забезпечення принципу безпосередності судового розгляду, однак не може тлумачитися як таке, що надає суду право повторно здійснювати процесуальні дії, можливість проведення яких спеціальним законом вже вичерпана. Отже, після відкриття провадження у справі про банкрутство, набрання законної сили відповідною ухвалою підготовчого засідання та переходу справи до процедури розпорядження майном, суд першої інстанції був зобов`язаний здійснювати подальший розгляд справи відповідно до стадій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а не повторно вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, постановивши ухвалу від 20.05.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, місцевий господарський суд фактично повторно розглянув питання, яке вже було вирішено ухвалою суду від 01.10.2025, що набрала законної сили, чим вийшов за межі наданих йому процесуальних повноважень та допустив істотне порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у справі №909/811/25, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276,п.4, ч.1 280, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ТОВ "Лексвуд Україна" б/н від 17.06.2026 (вх. №01-05/1955/26 від 18.06.2026) задоволити. 2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у справі №909/811/25 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 3. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України. 4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Головуючий суддя Панова І.Ю., Суддя Зварич О.В., Шаповал Д.В.