Справа № 908/38/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 30.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/38/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., перевіривши заяви Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції у справі №908/38/26 за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Центральна, 192, с. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ідентифікаційний код юридичної особи 20488417) про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 02.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (скорочене найменування ТОВ «Агрофірма «Нива») про стягнення 13 977,70 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га; про розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) пасовища) від 03.10.2018, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 13.12.2018) та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (ЄДРПОУ 30719778, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104) повернути земельну ділянку, к.н. 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50). Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі №908/38/26 позов задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 13 977,70 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 70 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.10.2018, кадастровий номер 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі № 908/38/26 заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вх.№10848/08-08/26 від 18.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/38/26 задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма«Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) витрати у на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 коп.). Видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено. Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням, Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» звернулися з апеляційними скаргами до Центрального апеляційного господарського суду. 23.07.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі № 908/38/26 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі № 908/38/26 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладено на скаржників. 24.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала заяву про ухвалення додаткового рішення (зареєстровано в суді 27.07.2026 вх. № 51728). Заявник зазначає, що за результатами розгляду апеляційних скарг Степненської сільської ради та ТОВ «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та додаткове рішення від 28.05.2026 апеляційним судом 23.07.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, однак питання про розподіл судових витрат не вирішено. У заяві зазначено, що під час судових дебатів 23.07.2026 представник Степненської сільської ради повідомив суд про понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 23 000 грн. Також заявник зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат був наведений в апеляційній скарзі від 12.06.2026 та у відзиві на апеляційну скаргу від 20.06.2026, у зв`язку з чим вимоги частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України щодо заявлення судових витрат до закінчення судових дебатів дотримані. На підтвердження понесених витрат заявником подано договір про надання правничої допомоги, ордер адвоката, акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок та інші документи, які, на думку заявника, підтверджують обсяг наданих послуг і їх вартість. У зв`язку з наведеним заявник просить ухвалити додаткову постанову, включити витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 23 000 грн до складу судових витрат та стягнути зазначену суму з ТОВ «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. 27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» подало заяву про ухвалення додаткового рішення (зареєстровано в суді 28.07.2026 вх. № 51763). ТОВ «Агрофірма «Нива» у заяві про ухвалення додаткової постанови зазначає, що під час апеляційного розгляду справи до закінчення судових дебатів було заявлено про намір стягнути судові витрати та повідомлено про подання доказів їх остаточного розміру протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду. Заявник вказує, що попередній розрахунок витрат був наведений як в апеляційній скарзі, так і у відзиві на апеляційні скарги позивача, а остаточний розмір судових витрат становить 49 900,80 грн, з яких 39 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, а 10 900,80 грн судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження понесених витрат подано договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі послуг, довідку про судовий збір та інші документи, які, на думку заявника, підтверджують обсяг наданих послуг і їх вартість. При цьому заявник зазначає, що наявні окремі недоліки в оформленні документів не спростовують факту надання правничої допомоги, а зазначення у витягу з договору загальної суми 49 900,80 грн не є арифметичною помилкою, оскільки вона складається з витрат на правничу допомогу та судового збору. Розглянувши подані заяви колегія суддів дійшла таких висновків. За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заяви Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції у справі №908/38/26 підлягають розгляду в порядку, визначеному статтею 244 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяв Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/38/26 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 2. Запропонувати учасникам справи надати заперечення щодо заяв про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачені ст. ст. 286-289 ГПК України. Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: О.Ю. Соп`яненко Ю.В.Фещенко