Текст рішення
У Х В А Л А
Справа № 183/9088/26
№ 2/183/7222/26
30 липня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Самарівської міської ради, третя особа директор КЗ «Ценрт надання соціальних послуг Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Оладенко О.С.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що керівником юридичної особи відповідача, а також третьою особою у даній справі є присяжна Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Роздайбіда Ірина Анатоліївна, що підтверджується рішенням Самарівської міської ради №2245 від 07.11.2025 "Про затвердження списку присяжних».
Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону № 1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області з 01.01.2025 ухвалено 62 процесуальних документів (рішень, ухвал) за участю присяжної Роздайбіди І.А.
Крім того, у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області , зокрема судді Оладенко О.С. на розгляді перебувають цивільні справи, у яких ОСОБА_2 бере участь як присяжна (183/8852/22, 183/9007/24, 183/4202/22).
Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги заявлені до юридичної особи, керівником якої є Роздайбіда І.А., яка здійснює правосуддя в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.
Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Самарівської міської ради, третя особа директор КЗ «Ценрт надання соціальних послуг Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, передати голові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 30 липня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.