Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/18/26 Справа № 183/9088/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про визначення підсудності
11 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладну «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Розпорядженням Голови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 01-14/9/2026 від 04.08.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладну «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди передано для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду, як суду вищої інстанції.
Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду даної справи, апеляційний суд керується наступним.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 ст. 56 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно позовної заяви третьою особою у даній справі є присяжна ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Самарівської міської ради №2245 від 07.11.2025 року « Про затвердження списку присяжних».
Оскільки, ОСОБА_2 є присяжною Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Дніпровський апеляційний суд визначає підсудність даної цивільної справи Дніпровському районному суду Дніпропетровської області
Керуючись ст. 26 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність цивільної справи № 183/9088/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладну «Центр надання соціальних послуг» Самарівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Халаджи