Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/87/26 Справа № 215/3054/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження з відновлення втрачених матеріалів у справі № 215/3054/24 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Як убачається з апеляційної скарги, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. 14 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до акта про втрату справи внаслідок ракетного удару 06 грудня 2024 року у будівлю Дніпровського апеляційного суду за адресою: проспект Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, матеріали справи № 215/3054/24 щодо ОСОБА_3 було втрачено.
Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали провадження, у якому судове рішення не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження відповідного клопотання від сторін або за власною ініціативою суду.
Враховуючи втрату матеріалів справи, а також те, що ухвала суду першої інстанції перебуває на стадії апеляційного перегляду та не набрала законної сили, суд, з метою забезпечення права учасників судового провадження на апеляційний перегляд і недопущення порушення їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
відкрити провадження з відновлення втрачених матеріалів у справі № 215/3054/24 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за власною ініціативою суду.
Запропонувати прокурору, засудженому ОСОБА_3 , Тернівському районному відділу та Центрально-Міському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надати до Дніпровського апеляційного суду документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них та стосуються відновлюваних матеріалів кримінального провадження, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом у разі подання в електронній формі, у строк до 12 серпня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_4