Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/3356/25

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
03.08.2026
Суддя
Орищин Ганна Василівна
Категорія
Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/3356/25 Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 (повне рішення складено 01.05.2026, суддя С.О.Миронюк) у справі №926/3356/25 за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці до Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтергал», м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 2724215,94 грн ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 25.06.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 у справі №926/3356/25, на 06.08.2026. 29.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Смотр Д.М. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 06.08.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача. Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити. 2. Судове засідання у справі № 926/3356/25, призначене на 10 год 15 хв 06.08.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Смотр Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне: - відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. - відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Г.В. Орищин

Інші документи цієї справи15

Справа № 926/3356/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/3356/25 — Ухвала — Кишеня