Справа № 916/1336/26

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1336/26 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Павленко Н.А., Принцевська Н.М., отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р., ухвалені суддею Волковим Р.В., у справі № 916/1336/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС про зобов`язання вчинити певні дії, встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС, в якій просить зобов`язати надати копії: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.; звітів 1-м, 2-м ,,фінансова звітність малого підприємства за 2025 р.; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС, що відбулись 03.03.2026 р. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/1336/26. Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС надати ОСОБА_1 копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на користь ОСОБА_1 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою, в якій просить ухвалити у справі № 916/1336/26 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС витрати на професійну правову допомогу в сумі 40000,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 (суддя Волков Р.В.): заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1336/26 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на користь ОСОБА_1 10000,00 грн витрат на правничу допомогу; в решті заяви відмовлено. Не погодившись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС подало апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26; - ухвалити у справі № 916/1336/26 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми. Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Предметом апеляційного перегляду є вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії. Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3328,00 грн х 150% х 0,8. Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не подав жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку. Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3993,60 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Н.А. Павленко Суддя Н.М. Принцевська