Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1336/26

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
17.08.2026
Суддя
Лічман Л.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1336/26 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Павленко Н.А., Принцевська Н.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р., ухвалені суддею Волковим Р.В., у справі № 916/1336/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС про зобов`язання вчинити певні дії, встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС, в якій просить зобов`язати надати копії: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.; звітів 1-м, 2-м ,,фінансова звітність малого підприємства за 2025 р.; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС, що відбулись 03.03.2026 р. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.04.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/1336/26. Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС надати ОСОБА_1 копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на користь ОСОБА_1 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою, в якій просить ухвалити у справі № 916/1336/26 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС витрати на професійну правову допомогу в сумі 40000,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 (суддя Волков Р.В.): заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1336/26 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на користь ОСОБА_1 10000,00 грн витрат на правничу допомогу; в решті заяви відмовлено. Не погодившись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС подало апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26; - ухвалити у справі № 916/1336/26 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 р.: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3993,60 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 12.08.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 2421 від 05.08.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 3993,60 грн. Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги. При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, сплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від іншого учасника справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26, встановлює ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи. Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОЛОС на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 р. у справі № 916/1336/26. Встановити ОСОБА_1 області строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2026 р. Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1336/26. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Н.А. Павленко Суддя Н.М. Принцевська

Інші документи цієї справи9

Справа № 916/1336/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1336/26 — Ухвала — Кишеня