Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/552/25

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
03.08.2026
Суддя
Гладій С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83 e-mail: [email protected], ЄДРПОУ 03500128 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "03" серпня 2026 р. Справа № 924/552/25 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство представники сторін: від кредитора: (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс): не з`явився від кредитора (ПП «Торговий дім» «Золота Миля»): не з`явився від заявника (ДПС у Сумській області): не з`явився від кредитора (ТОВ «Енера Суми»): не з`явився від заявника (ДПС у Хмельницькій області): Щавінська Т.В. від кредитора (ДПС у Тернопільській області): Шкільний П.М. від кредитора (ДПС у Київській області): не з`явився від заявника (ДПС у Чернігівській області): не з`явився від кредитора (ДПС у Івано Франківській області): Клебан М.А. за довіреністю від заявника (ГУ ПФУ у Сумській області): Іваненко О.О. за довіреністю від кредитора (Володарської селищної ради): Валенкевич Н.І. від кредитора (ТОВ «Тернопільелектропостач»): не з`явився від кредитора («ОТП Банк»): Киричук Р.П. за довіреністю від 29.12.2024р. від боржника: не з`явився від розпорядника майна: не з`явився ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс м. Суми до дочірнього підприємства Аромат м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 08.06.2026р. серед іншого зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кунцевича С.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 08.07.2026 року. Зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначено збори комітету кредиторів Боржника на 08.07.2026р. Зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кунцевича С.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого. Підсумкове засідання суду призначено на 03.08.2026р. Арбітражний керуючий в підсумкове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому проситься відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із терміновим відрядженням. У зв`язку з заявленим арбітражним керуючим клопотанням, відсутністю доказів скликання та проведення зборів кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд УХВАЛИВ: Відкласти підсумкове засідання у справі №924/552/25 на 12:00 год. "14" вересня 2026р. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. Провести підсумкове засідання у справі №924/552/25, призначене на 12 год. 00 хв. 14.09.2026р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь арбітражний керуючий Кунцевич С.В., ТОВ «Енера Суми», Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС у Київській області, ПП «Торговий Дім «Золота Миля», Головне управління ДПС у Тернопільській області, Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Івано Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Володарська селищна рада, АТ «ОТП Банк» м. Київ.Ухвала набирає законної сили 10.11.2025р. та оскарженню не підлягає. Зобов`язати арбітражного керуючого Кунцевича С.В. виконати вимоги постановлені ухвалою суду від 08.06.2026р. Ухвала набирає законної сили 03.08.2026р. та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.08.2026р. Суддя С.В. Гладій Виготовлено 16 примірників: 1- до справи 2 кредитору (ТОВ Галузеве підприємство Промсервіс) (електронний суд) 3- кредитору (ПП Торговий дім Золота Миля) (електронний суд) 4- кредитору (Головному управлінню ДПС у Сумській області) (електронний суд) 5- кредитору (ТОВ Енера Суми ) (електронний суд) 6- кредитору (Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області) (електронний суд) 7- кредитору (Головному управлінню ДПС у Тернопільській області) (електронний суд) 8- кредитору (Головному управлінню ДПС у Київській області) (електронний суд) 9- кредитору (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) (електронний суд) 10- кредитору (Головному управлінню ДПС у Івано Франківській області) (електронний суд) 11- кредитору (Головному управлінню ПФУ у Сумській області) (електронний суд) 12 боржнику (електронний суд) 13 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд) 14 кредитору (Володарській селищній раді) (електронний суд) 15 кредитору (АТ ОТП Банк)(електронний суд) 16 кредитору (ТОВ Тернопільелектропостач)(електронний суд)

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/552/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/552/25 — Ухвала — Кишеня