Справа № 686/19663/26

Справа № 686/19663/26 Провадження № 1-кп/686/2131/26 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 серпня 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026240000000345 від 19.06.2026 з угодою про визнання винуватості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хмельницький, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,- по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 191, частиною 5 статі 27 частиною 1 ст. 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),- В С Т А Н О В И В : 23 червня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введений воєнний стан, правовий режим якого триває по даний час. У період з 26.09.2022 до 30.03.2023 на підставі договорів підряду № 26/09 від 26.09.2022, № 26/10 від 26.10.2022, № 08/02 від 02.02.2023, № 13/02 від 13.02.2023 фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 виконувалися будівельні роботи на об`єкті Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» по вул. Тернопільська, 17 в м. Хмельницький. Під час виконання зазначених робіт у ОСОБА_7 ,який відповідно до наказу від 10.05.2019 № 409-ВК «Про укладення трудового договору» обіймала посаду заступника директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» у період часу з 10.05.2019 по 16.04.2024 та виник злочинний умисел, спрямованих на розтрату коштів Комбінату. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідування місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що одноосібно втілити свій злочинний умисел, спрямований на розтрату коштів не зможе, схилила директора Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який відповідно до наказу від 09.12.2019 № 1258-ВК «Про укладення трудового договору» ОСОБА_8 обіймав посаду директора Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» у період часу з 09.12.2019 по 03.08.2023 та та фізичну особу підприємця ОСОБА_4 до розтрати коштів Комбінату при проведені будівельних робіт шляхом внесення неправдивих відомостей до первинної звітної будівельної документації з метою завищення обсягів і відповідно вартості виконаних робіт проведених на Комбінаті громадського харчування ДП «Новатор», на що ОСОБА_4 надав згоду. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період часу з 26.09.2022 по 30.03.2023 при пособництві фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, домовились про спільне вчинення розтрати грошових коштів Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» при виконанні останнім будівельних робіт на об`єктах Комбінату. При цьому, ОСОБА_4 у період часу з 26.09.2022 по 30.03.2023 як Підрядник мав підготувати всі необхідні проекти документів для підписання Замовником для перерахування коштів на рахунок підрядника визначеного договорами № 26/09 від 26.09.2022, № 26/10 від 26.10.2022, № 08/02 від 02.02.2023, № 13/02 від 13.02.2023, надати їх ОСОБА_8 та в подальшому отримати грошові кошти за фактично непроведені роботи, а ОСОБА_8 повинен був прийняти фактично не виконані роботи, підписати відповідні документи та перерахувати кошти за невиконані роботи на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Так, 26.09.2022 директор Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 уклав договір підряду № 26/09 з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 на виконання комплексу оздоблювальних робіт вартістю 98 783 грн, які підлягали оплаті на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт. В подальшому ОСОБА_4 , діючи в межах єдиного умислу за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 26.09.2022 до 30.11.2022, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі поліпшення фарбування дверей та монтажу металопластикових дверей у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 26/09 від 26.09.2022, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості, щодо: - площі поліпшення фарбування дверей, а саме зазначив площу 0,138 м2 замість 0,082 м2 таким чином завищивши об`єм робіт на 0,056 м2; - монтажу дверей металопластикових, а саме зазначив проведення монтажу 3 металопластикових дверей замість 2 таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 2 984,88 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який їх підписав. В подальшому діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території ДП «Новатор» у м. Хмельницький по вул. Тернопільська, 17, з рахунку Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2022 року форми КБ-3, платежами від 28.09.2022, 29.09.2022, 04.10.2022, 04.10.2022, 21.10.2022 перерахував 98 783 грн ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що зареєстрований у АТ «СЕНС БАНК» за виконанні будівельні роботи, передбаченні договором № 26/09 від 26.09.2022. Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» ОСОБА_7 та директором Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 за пособництва фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Комбінатом громадського харчування ДП «Новатор» перераховано кошти у сумі 2 984,88 грн. без належних правових підстав, тобто розтрачено, оскільки роботи, за які сплачено вказані кошти, не проводились. 26.10.2022 директор Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 уклав договір підряду № 26/10 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на виконання комплексу оздоблювальних робіт вартістю 128 623 грн, які підлягали оплаті на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт. Діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 26.10.2022 до 30.12.2022, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі поліпшення віконний відлив та установлення віконних зливів у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 26/10 від 26.10.2022, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору підряду № 26/10 від 26.10.2022 Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості, щодо: - площі установлення віконних зливів, а саме: зазначив площу 0,084 м замість 0,024 м таким чином завищив об`єм робіт 0,06 м; - проведення відливу віконного, а саме: зазначив площу 8,4 м замість 2,4 м таким чином завищив об`єм робіт 6 м., таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 3 275,99 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 який їх підписав. В подальшому, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території ДП «Новатор» у м. Хмельницький вул. Тернопільська, 17, з рахунку Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», згідно договору № 26/10 від 26.10.2022 та підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року форми КБ-3, платежами від 31.10.2022, 01.12.2022, 09.12.2022, 21.12.2022 перерахував 128 623 грн ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що зареєстрований у АТ «СЕНС БАНК» за виконанні будівельні роботи передбаченні договором № 26/10 від 26.10.2022. Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» ОСОБА_7 та директором Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , за пособництва фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Комбінатом громадського харчування ДП «Новатор» перераховано кошти у сумі 3 275,99 грн. без належних правових підстав, тобто розтрачено, оскільки роботи, за які сплачено вказані кошти, не проводились. 02.02.2023 директор Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 уклав договір підряду № 08/02 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на виконання комплексу оздоблювальних робіт вартістю 49 978,73 грн., які підлягали оплаті на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт. В подальшому, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 02.02.2023 до 30.03.2023, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі ґрунтування стелі, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, додавання на 1мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2 та поліпшення фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 08/02 від 02.02.2023, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору підряду № 08/02 від 02.02.2023 Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості, щодо: - площі ґрунтування стелі, а саме зазначив, що ґрунтування стелі проведено на площі 0,2584 м2, замість 0,1584 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, а саме зазначив, що шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2, а саме зазначив, що додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2 проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі поліпшення фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, а саме зазначив, що фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2 таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 4 142,87 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 який їх підписав. В подальшому, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , перебуваючи на території ДП «Новатор» у м. Хмельницький вул. Тернопільська, 17, з рахунку Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», згідно договору № 08/02 від 02.02.2023 та підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2023 року форми КБ-3, платежами від 13.02.2023, 24.02.2023, 02.03.2023 перерахував 49 978,73 грн ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що зареєстрований у АТ «СЕНС БАНК» за виконанні будівельні роботи передбаченні договором № 08/02 від 02.02.2023. Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» ОСОБА_7 та директором Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , за пособництва фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Комбінатом громадського харчування ДП «Новатор» перераховано кошти у сумі 4 142,87 грн без належних правових підстав, тобто розтрачено, оскільки роботи, за які сплачено вказані кошти, не проводились. 13.02.2023 директор Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 уклав договір підряду № 13/02 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на виконання комплексу оздоблювальних робіт вартістю 31 128,00 грн, які підлягали оплаті на підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт. В подальшому, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 13.02.2023 до 30.03.2023, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівлях, встановлення віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, скління вікон, встановлення склопакету 6-12-6, 2550х430мм, установлення підвіконних дошок у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 13/02 від 13.02.2023, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору підряду № 13/02 від 13.02.2023 Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості, щодо: - площі заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських, а саме зазначив, що заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівлях проведено на площі 0,072 м2 замість 0,01445 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,05755 м2; - встановлення віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, а саме зазначив наявність віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, який фактично відсутній таким чином завищив об`єм робіт; - площі скління вікон, а саме зазначив, що скління вікон проведено на площі 0,0116 м2, яке фактично проведено не було таким чином завищив об`єм робіт; - встановлення склопакету 6-12-6, 2550х430мм а саме зазначив наявність склопакету 6-12-6, 2550х430мм, який фактично відсутній таким чином завищив об`єм робіт; - площі установлення підвіконних дошок, а саме зазначив, що установлення підвіконних дошок проведено на площі 0,047 м2, яке фактично проведено не було таким чином завищив об`єм робіт; - підвіконних дошок у кількості 4,7м, а саме зазначив наявність підвіконних дошок у кількості 4,7м, які фактично відсутні таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 18 467,52 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 який їх підписав. В подальшому діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, 14.02.2023, перебуваючи на території ДП «Новатор» у м. Хмельницький вул. Тернопільська, 17, з рахунку Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», в порушення п.4.3 договору 13/02 від 13.02.2023, за відсутності правових підстав в тому числі складеного та виданого акту приймання виконаних будівельних робіт, платежем від 14.02.2023 перерахував 31 128,00 грн ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що зареєстрований у АТ «СЕНС БАНК» за виконанні будівельні роботи передбаченні договором № 13/02 від 13.02.2023. Таким чином, внаслідок зловживання своїм службовим становищем заступником директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» ОСОБА_7 та директором Комбінату громадського харчування «Новатор» ОСОБА_8 , за пособництва фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Комбінатом громадського харчування ДП «Новатор» перераховано кошти у сумі 18 467,52 грн без належних правових підстав, тобто розтрачено, оскільки роботи, за які сплачено вказані кошти, не проводились. Усього під час виконання зазначених договорів підряду без належних правових підстав перераховано кошти на загальну суму 28 871,26 грн. За умисними діями, які виразились у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Окрім того, ОСОБА_4 , діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 26.09.2022 до 30.11.2022, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі поліпшення фарбування дверей та монтажу металопластикових дверей у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 26/09 від 26.09.2022, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору № 26/09 від 26.09.2022 Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості щодо: - площі поліпшення фарбування дверей, а саме зазначив площу 0,138 м2 замість 0,082 м2 таким чином завищивши об`єм робіт на 0,056 м2; - монтажу дверей металопластикових, а саме зазначив проведення монтажу 3 металопластикових дверей замість 2 таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 2 984,88 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який їх підписав. В подальшому, діючи в межах єдиного плану, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 26.10.2022 до 30.12.2022, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі проведення відливу віконного та установлення віконних зливів у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 26/10 від 26.10.2022, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору № 26/10 від 26.10.2022 Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості щодо: - площі установлення віконних зливів, а саме: зазначив площу 0,084 м замість 0,024 м таким чином завищив об`єм робіт 0,06 м; - проведення відливу віконного, а саме: зазначив площу 8,4 м замість 2,4 м таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 3 275,99 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який їх підписав. Надалі, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 02.02.2023 до 30.03.2023, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі ґрунтування стелі, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, додавання на 1мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2 та поліпшення фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 08/02 від 02.02.2023, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору підряду № 08/02 від 02.02.2023 Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості щодо: - площі ґрунтування стелі, а саме зазначив, що ґрунтування стелі проведено на площі 0,2584 м2, замість 0,1584 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою, а саме зазначив, що шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2, а саме зазначив, що додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2 проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2; - площі поліпшення фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, а саме зазначив, що фарбування стелі полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці проведено на площі 0,19 м2, замість 0,09 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,1 м2 таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 4 142,87 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який їх підписав. Також, діючи в межах єдиного плану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період з 13.02.2023 до 30.03.2023, достовірно знаючи, що ним не здійснено в повному обсязі заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівлях, встановлення віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, скління вікон, встановлення склопакету 6-12-6, 2550х430мм, установлення підвіконних дошок у одному з приміщень Комбінату громадського харчування ДП «Новатор», визначених договором підряду № 13/02 від 13.02.2023, з метою усунення перешкод для ОСОБА_8 у перерахуванні коштів за фактично не виконані роботи, сформував на виконання договору підряду № 13/02 від 13.02.2023 Акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2023 року форми № КБ-3, в яких відобразив завідомо неправдиві відомості щодо: - площі заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських, а саме зазначив, що заповнення віконних прорізів готовими блоками більше 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівлях проведено на площі 0,072 м2 замість 0,01445 м2 таким чином завищив об`єм робіт на 0,05755 м2; - встановлення віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, а саме зазначив наявність віконного блоку Classik (Фурнітура Axor K-3) 2350х2050, який фактично відсутній таким чином завищив об`єм робіт; - площі скління вікон, а саме зазначив, що скління вікон проведено на площі 0,0116 м2, яке фактично проведено не було таким чином завищив об`єм робіт на 0,0116 м2; - встановлення склопакету 6-12-6, 2550х430мм, а саме зазначив наявність склопакету 6-12-6, 2550х430мм, який фактично відсутній таким чином завищив об`єм робіт; - площі установлення підвіконних дошок, а саме зазначив, що установлення підвіконних дошок проведено на площі 0,047 м2, яке фактично проведено не було таким чином завищив об`єм робіт на 0,047 м2; - підвіконних дошок у кількості 4,7 м, а саме зазначив наявність підвіконних дошок у кількості 4,7 м, які фактично відсутні таким чином завищив об`єми виконаних робіт та відповідно вказав завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 18 467,52 грн, після чого надав для ознайомлення директору Комбінату громадського харчування ДП «Новатор» ОСОБА_8 , який їх підписав. За умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційних документів ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: вчинення ОСОБА_9 злочину вперше, відсутність судимостей, беззастережне визнання винуватості, щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку на суму 14435 грн. 46 коп., готовність активно сприяти досудовому розслідуванню та судовому провадженню, a також суспільний інтерес викритті злочинної діяльності інших співучасників. Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та є підставою для узгодження звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України. Крім того ОСОБА_10 перерахував коштів в сумі 100 000 грн. на потреби ЗСУ військової частини НОМЕР_2 дана обставина згідно зі статтею 66 КК України є обставиною, що пом`якшують покарання. Відсутні обставин, які б обтяжували покарання. Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного. Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Представник потерпілого також підтримала клопотання прокурора та не заперечувала , щодо затвердження угоди та призначення узгодженої міри покарання та підтвердила, що з боку обвинуваченого перераховано кошти на відшкодування завданої його діями шкоди. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України - ч. 1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 4 ст. 191 КК України - тяжким злочином. Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися в у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб вчинене в умовах воєнного стану, тому його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та як умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційних документів і кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання із застосування положень статей 75 та 76 КК України, оскільки є правові підстави для їх застосування. Так, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений беззастережно визнав вину, щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував завдані збитку на суму 14435 грн. 46 коп., активно сприяти досудовому розслідуванню та судовому провадженню, перерахував коштів в сумі 100 000 грн. на потреби ЗСУ військової частини НОМЕР_2 , дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався підстав для обрання суд не вбачає. Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 23536 грн. 60 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять шість гривень шістдесят копійок) за проведення експертизи відповідно до його участі у вчинені кримінальних правопорушень та з врахуванням кількості осіб ,які приймали участь у вчиненні злочинів. Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання покарання за: -ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, строком на два роки. -за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих i адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, строком на один рiк; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, строком на два роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік. В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Процесуальні витрати в розмірі 23536 грн. 60 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять шість гривень шістдесят копійок) відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 . Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Головуючий ОСОБА_1