Текст рішення
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1517/24
Провадження № 22-ц/820/2139/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Смотрицької селищної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права оренди, припинення права власності та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
08 серпня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Кузиною М.-О. С., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів справи, у 2024 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який містив п`ять вимог немайнового характеру (про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності та скасування права оренди земельної ділянки) та одну вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позов задоволено частково. Витребувано земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржниця просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті лише щодо цієї вимоги.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання позовної заяви в частині вимоги майнового характеру про витребування земельної ділянки судовий збір становив 1211 грн 20 коп. (3028 грн х 0,4), а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1453 грн 44 коп. (150 % ставки з урахуванням коефіцієнта 0,8).
Згідно з наданою квитанцією скаржницею сплачено судовий збір у розмірі 1453 грн 08 коп., у зв`язку з чим необхідно доплатити 36 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 32 коп.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами подати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта