Справа № 908/2924/25

УХВАЛА 06 серпня 2026 року м. Київ cправа № 908/2924/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства ?Агро Трейд?, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтер?, про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вичинити дії, ВСТАНОВИВ: 06.07.2026 (через систему ?Електронний суд?) Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (повний текст складений 19.06.2026) та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та зобов`язано уточнити касаційні вимоги щодо дати додаткової постанови; надано строк для усунення недоліків. 29.07.2026 (через систему ?Електронний суд?) скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із уточненою касаційною скаргою. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Згідно з приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 3, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційній скарзі не наведено. Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто судом під час розгляду касаційної скарги у даній справі. Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 3, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України. 2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332). 3. Витребувати матеріали справи №908/2924/25 із Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду. 4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 26.08.2026. 5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Є. В. Краснов Л. І. Рогач