Текст рішення
УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1/26
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026
у справі №902/1/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про відкриття провадження в справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 відкрито провадження в справі №902/1/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в розмірі 474 313 701,24 грн , з яких: 474213701,24 грн - сума заборгованості боржника перед кредитором (сума конкурсних вимог Кредитора), 100000,00 - сума заборгованості боржника перед кредитором (сума забезпечених вимог Кредитора), 26624,00 грн - сума судового збору за подання заяви. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в справі №902/1/26 на 170 календарних днів, до 17.09.2026. Задоволено заяву арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича від 24.12.2025 про згоду на участь в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" призначено арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Горьовому Володимиру Володимировичу за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича: - розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; - вести реєстр вимог кредиторів; - повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; - вживати заходів для захисту майна боржника; - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; - повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; - скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; - подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; - надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; - за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; - виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинено виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2026. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича скласти реєстр вимог кредиторів по справі №902/1/26 та подати його в попереднє засідання суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" б/н від 11.03.2026 (вх. канц. суду №325/26 від 12.03.2026) залишено без розгляду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі № 902/1/26 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 902/1/26(902/759/26) відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
22.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №902/1/26, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року становить 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпункту 9 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 53 248 грн (3 328 * 10 * 200% * 0,8).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі №902/1/26 - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугань" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53 248 грн і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз`яснити скаржнику у справі №902/1/26, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.