Справа № 904/4201/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/4201/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО» (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зоряне, вул. Центральна, будинок 27, код ЄДРПОУ 30506220) про відкриття процедури превентивної реструктуризації ВСТАНОВИВ: 13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО» (далі - ТОВ «Агрофірма «СХІД АГРО») про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства), у якій заявник просить суд: - відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ «Агрофірма «СХІД АГРО» (код ЄДРПОУ 30506220), - застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства, - залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ «Агрофірма «СХІД АГРО» кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО». З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосовано основні заходи захисту боржника передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства: - стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство; - зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами; - будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; - збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО» кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО» арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2150 видане Міністерством юстиції України 13.05.2025; адреса офісу 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, 315/2-В, РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено арбітражній керуючій Данчук Ірині Олексіївні основну грошову винагороду у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО». Оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО». Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СХІД АГРО» строк до 20.09.2026 для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації. Призначено заключне судове засідання на 18.11.2026 о 11:00 год. Не погодившись з вказаною ухвалою, через систему "Електронний суд", Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26 в частині застосування заходу відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарсько діяльності) виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 року у справі № 904/4201/26 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26 залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано можливість усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 7 987,20 грн. 10.08.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків. Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 було відкрито апеляційне провадження по справі № 904/4201/26 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26, розгляд якої призначено на 10.12.2026 о 10:30 год., колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4201/26. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити у судовому засіданні на 10.12.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку. Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя Ю.А. Джепа Суддя О.Ю. Соп`яненко