Текст рішення
Справа № 286/4263/25 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Зоря», в інтересах якого діє представник Овсейчук Сергій Володимирович, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Зоря» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,
УСТАНОВИВ:
1. 11 серпня 2026 року представник Селянського (Фермерського) господарства «Зоря» - Овсейчук С. В. (далі - представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року у справі №286/4263/25.
2. Встановлено, що апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми
6. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 3 028 грн.
7. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 1 453,44 грн (3028 х 0,4 х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
8. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути доплачено за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
9. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
10. Отже, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн, а також доказів надіслання копії вказаного документу іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Зоря», в інтересах якого діє представник Овсейчук Сергій Володимирович, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року у справі № 286/4263/25 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали в електронному вигляді.
2. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота