Текст рішення
Справа № 286/4263/25 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Миколайчука П. В., Панкеєвої В. А., розглянув питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Зоря», в інтересах якого діє представник Овсейчук Сергій Володимирович,
на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства "Зоря" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,
УСТАНОВИВ:
1. 11 серпня 2026 року представник Селянського (Фермерського) господарства «Зоря» - Овсейчук С. В. (далі - представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року у справі №286/4263/25.
2. 12 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника відповідача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 17 серпня 2026 року представник відповідача надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Зоря", в інтересах якого діє представник Овсейчук Сергій Володимирович, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2026 року у справі №286/4263/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді П. В. Миколайчук
В. А. Панкеєва