Текст рішення
Номер провадження: 11-п/813/277/26
Справа № 522/19267/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду усної заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №12023162510000156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
установив:
В. о. голови Арцизького районного Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення усної заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №12023162510000156, обґрунтовуючи його тим, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Вивчивши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Приписами п. 2) ч.1 ст. 34 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, у провадженні Арцизького районного суду Одеської обл. перебуває к/п №12023162510000156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали, які надані апеляційному суду не містять інформації щодо того, який запобіжний захід застосований відносно обвинувачених.
Водночас, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив усний відвід головуючому судді ОСОБА_15 .
При цьому, як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, до штату Арцизького районного суду входить 5 суддів, з яких здійснюють правосуддя 2 суддів, дві посади вакантні, у одного судді закінчилися повноваження.
Водночас, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці до 25.08.2026.
Приписами ч. 1 ст. 81 КПК України регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу заяви між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Арцизького районного суду Одеської обл. (а.с.5 ).
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 пров. № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги відсутність виключних випадків для передачі матеріалів за заявою про відвід до іншого суду та з урахуванням існуючих реальних складних умов здійснення правосуддя під час дії воєнного стану на території України, в тому числі і з огляду на недостатню штатну укомплектованість судів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення заяви про відвід до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Арцизького районного Одеської обл. ОСОБА_15 .
Матеріали за усною заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у к/п №12023162510000156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути до Арцизького районного суду Одеської обл.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3