Справа № 917/2142/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про оголошення перерви 13 серпня 2026 року м. Харків Справа №917/2142/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., за участю представників (у режимі відеоконференції): ліквідатора боржника Забарін А.Ф., свідоцтво №2118 від 30.04.2024 року, кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінакт" Джас І.В. (адвокат), свідоцтво №3881/10 від 22.01.2009 року, ордер серія АІ№3881/10 від 04.07.2026 року, кредитора ТОВ "Феррострой"- Рибченко О.Г. (адвокат), свідоцтво №542 від 25.03.1994 року, ордер серія АА №1526639 від 09.01.2025 року, кредитора ТОВ "Хімреактив" - Кучерявий Д.В. (ліквідатор), свідоцтво №1963 від 15.10.2020 року; розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вх.№1434П/1) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (вх.№1467П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801), про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали"; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" в сумі 11097200,00 грн, а також 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майна та призначено дату і час попереднього засідання суду. 17.02.2025 року до суду від кредитора ТОВ "Хімреактив" надійшла заява (вх.№2119) про визнання кредиторів: 1) ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", 2) ТОВ "Газотурбінні технології", 3) ТОВ "Феррострой", 4) ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" заінтересованими особами стосовно боржника. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24 (повний текст складено 24.06.2026 року, суддя Білоусова С.М.) за результатом нового розгляду визнано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ 43493745) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, код ЄДРПОУ 32707900). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, код ЄДРПОУ 35107305) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, код ЄДРПОУ 32707900). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 41171897) заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801, код ЄДРПОУ 32707900). Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить: - ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (ЄДРПОУ 35107305) заінтересованою особою по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (ЄДРПОУ 32707900) скасувати; - у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" Охрименка О.О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" заінтересованою особою відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали", відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24. Учасникам справи встановлено строк до 22.07.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 27.07.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції. Призначено справу №917/2142/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року до розгляду на 13.08.2026 року на 11:45 год. Ухвалено повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2142/24. Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена 06.07.2026 року пізніше 17 год., тобто вважається врученою 07.07.2026 року. У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" також з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить: - ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (код ЄДРПОУ 41171897) заінтересованою особою по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (ЄДРПОУ 32707900) скасувати; - у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" Охрименка О.О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" заінтересованою особою відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали", відмовити. Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24. Учасникам справи встановлено строк до 24.07.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 28.07.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції. Призначено справу №917/2142/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року до розгляду на 13.08.2026 року на 11:45 год. Ухвалено повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2142/24. Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена 08.07.2026 року пізніше 17 год., тобто вважається врученою 09.07.2026 року. 21.07.2026 року матеріали справи №917/2142/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" подані на одну й ту саму ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24, колегія суддів дійшла висновку про їх об`єднання в одне апеляційне провадження. 22.07.2026 року від ліквідатора боржника - Забаріна Антона Федоровича надійшов відзив на апеляційні скарги ТОВ "ФК "Фінтакт" та ТОВ "Феррострой", в якому просить долучити відзив до матеріалів справи; відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "ФК "Фінтакт" та ТОВ "Феррострой" з огляду на їх безпідставність та залишити в силі оскаржувану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24, як законну та обґрунтовану. У судове засідання 13.08.2026 року з`явилися ліквідатор боржника Забарін А.Ф., представники ТОВ "Фінансова компанія "Фінакт", ТОВ "Феррострой" та ТОВ "Хімреактив" у режимі відеоуонференції. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас, в ході судового засідання виникла технічна проблема (відсутність звуку), що унеможливила участь представника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 року у справі №917/2142/24 до "31" серпня 2026 р. до 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 4. Забезпечити участь представників учасників справи (ліквідатора боржника Забаріна А.Ф., ТОВ "Фінансова компанія "Фінакт" Джас І.В., ТОВ "Феррострой" - Рибченко О.Г., ТОВ "Хімреактив" - Кучерявого Д.В.) у судовому засіданні у справі №917/2142/24, розгляд якої призначено на 31.08.2026 року на 11:45 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 5. Роз`яснити уповноваженим представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua 8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.С. Хачатрян Суддя Р.А. Гетьман Суддя В.В. Россолов