Текст рішення
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21381/26
Провадження № 22-ц/820/2191/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року про відмову у забезпеченні позову Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст 359 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/21381/26, необхідних для розгляду скарги.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
І. В. П`єнта