Справа № 706/1099/26

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 11-п/821/97/26 Справа № 706/1099/26 Категорія: ст.34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. в с т а н о в и л а : До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування подання зазначено, що 25.06.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.062026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1099/26, провадження № 1-кп/706/148/26 та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 06.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_7 06.07.2026 в.о. керівника апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. 06.07.2026 відповідальним працівником суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 20.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_8 . 23.07.2026 суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження. 23.07.2026 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_7 . Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2026 задоволено о заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 (про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12026250320000693 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду зазначеного вище кримінального провадження, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду. 29.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щоло неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_7 - не має права брати участь у розгляді (неприпустимість повторної участі судді у розгляді справи); суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу. Станом на 29.07.2026 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, утворити в Христинівському районному суді Черкаської області новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України неможливо. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КГІК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках пеможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Колегією суддів встановлено, що 25.06.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.062026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1099/26, провадження № 1-кп/706/148/26 та сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 06.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_7 06.07.2026 в.о. керівника апарату видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи. 06.07.2026 відповідальним працівником суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 20.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_8 . 23.07.2026 суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження. 23.07.2026 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_7 . Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.07.2026 задоволено о заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 (про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12026250320000693 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відведено суддю ОСОБА_8 від розгляду зазначеного вище кримінального провадження, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду. 29.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол щоло неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_7 - не має права брати участь у розгляді (неприпустимість повторної участі судді у розгляді справи); суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу. Станом на 29.07.2026 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, утворити в Христинівському районному суді Черкаської області новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 12026250320000695 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України неможливо. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи, що у в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026250320000693 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт необхідно передати до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який має достатньо суддів для розгляду даної справи. На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а : Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026250320000693 від 10.06.2026 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Головуючий суддя Судді -