Справа № 907/688/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/688/26 Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А., за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В. за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Попович-Бус», с. Осій Хустського району Закарпатської області, про визнання угоди укладеною, Представники сторін, що з`явились у судове засідання: від позивача - Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО №1091138 від 24.03.2024 від відповідача - Чернобук Я.Л., адвокат, ордер серії АО №1244926 від 16.07.2026 ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Попович-Бус» про визнання угоди укладеною. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2025, у якому оголошено перерву до 17.08.2026. Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 17.08.2026 в якому останій вказує, що 14.08.2026 (у п`ятницю) судом було зареєстровано додаткові пояснення відповідача по справі. 15-16.08.2026 мали місце вихідні дні, а 17.08.2026 зранку керівник позивача та адвокат - представник позивача були зайняті у судовому процесі Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/4031/25, слухання у якій відбулося о 10.00. Відтак, у позивача не було об`єктивно достатнього часу для детального ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача та вжиття належних процесуальних заходів щодо реакції на них. Враховуючи вищенаведене, просить відкласти підготовче засідання суду на іншу дату. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання. Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні. Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів. Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін. Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ: 1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. 2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2026 р. на 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3 4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи. 5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою. 6. Копію ухвали надіслати учасникам спору. 7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя А.А. Худенко