Текст рішення
Справа № 524/15894/24
Провадження №1-кп/524/206/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Акціонерне товаристов «Страхова компанія «Країна» - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12024170500001759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження № 12024170500001759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Акціонерне товаристов «Страхова компанія «Країна» - адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2026 о 13:30 годині та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Акціонерне товаристов «Страхова компанія «Країна» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2026 о 13:30 годині та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Акціонерне товаристов «Страхова компанія «Країна» - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.08.2026 о 13:30 годині та всіх наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню № 12024170500001759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 17.08.2026 о 13:30 годині та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 12024170500001759 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача Акціонерне товаристов «Страхова компанія «Країна» - адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4