Справа № 565/2345/25

Справа № 565/2345/25 Провадження № 1-в/565/25/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2026 року м.Вараш Вараський міський суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання виконуючого обов`язки начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, в с т а н о в и в: Виконуюча обов`язки начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася, до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване тим, що до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Вараського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 06 червня 2026 року до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшли матеріали Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 26 лютого 2026 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн, за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн, також 03 квітня 2026 року притягався до адміністративної відповідальності постановою Вараського міського суду Рівненської області за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. Зазначені обставини дають підстави стверджувати про наявність у діях засудженого ОСОБА_5 систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що посягають па громадський порядок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Із поведінки засудженого зрозуміло, що він не здатний мислити чітко та раціонально та не робить висновків зі своїх минулих помилок. Представник органу пробації у судовому засіданні надала суду пояснення, що співпадають з позицією викладеною у поданні, додатково вказала, що ОСОБА_5 постановою Вараського суду Рівненської області від 18 червня 2026 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, а 17 червня 2026 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки був хворий. Вказав, що умислу на ухилення від покладених на нього судом обов`язків не мав. ОСОБА_5 пояснив, що хворіє на ВІЛ-інфекцію, має поганий стан здоров`я, здійснює догляд за батьком похилого віку, з яким разом проживає, став на шлях виправлення. Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку. Вироком Вараського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12025181050000301 від 12 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.162 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області. 19 листопада 2025 року Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом. Постановою фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 від 19 листопада 2025 року встановлено дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 перший та третій четвер кожного місяця. 26 лютого 2026 року постановами по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1981199 та №1981184 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.175-1 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, постановами Вараського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2026 року та від 18 червня 2026 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, ст.173 КУпАП. 18 червня 2026 року до засудженого уповноваженим працівником органу пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки 26 лютого 2026 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності. Після звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, до засудженого уповноваженим працівником органу пробації 06 серпня 2026 року та 29 липня 2026 року застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки 18 червня 2026 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, 16 липня 2026 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 15 травня 2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП. Докази притягнення ОСОБА_5 15 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП в матеріалах особової справи відсутні. За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. Згідно з ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. ОСОБА_5 більше трьох разів вчиняв адміністративні правопорушення під час іспитового строку. Суд враховує, що адміністративні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 постановами Вараського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2026 року та від 18 червня 2026 року притягнутий до адміністративної відповідальності, вчиненні 15 лютого 2026 року, 07 та 09 травня 2026 року. Тобто, після застосування 18 червня 2026 року до засудженого уповноваженим працівником органу пробації першого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, Коцюбайло адміністративних правопорушень не вчиняв. В матеріалах провадження відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку. Неявка засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень її причин, на переконання суду, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. З урахуванням зазначеного на даний час суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого свідчить про умисне ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків та, що він не бажає ставати на шлях виправлення. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки органом пробації не надано достатніх доказів, які б переконливо свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі. Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд у х в а л и в: У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали складений та оголошений 17 серпня 2026 року. Суддя ОСОБА_1