Текст рішення
Справа № 565/2345/25
Провадження № 1-в/565/42/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та 16 липня 2026 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому виносилися письмові попередження. За порушення порядку та умов виконання покарання з випробуванням 16 червня 2026 року відносно ОСОБА_4 направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області 12 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, також із ОСОБА_4 протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому зазначила, що подання підтримує, розгляд подання просить провести за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Вараського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12025181050000301 від 12 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.162 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області 12 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання
Згідно із ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного вироком Вараського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1