Справа № 907/1020/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/1020/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 (Пригуза П.Д.) за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне: 1. Заяву арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю. 2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 включно в сумі 151 764,00 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн.00 коп.). 3. Заяву арбітражного керуючого ліквідатора Поліщука Андрія Павловича про стягнення з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі задовольнити частково. 4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1890 від 21.12.2018 р., ІПН НОМЕР_1 , 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4) суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 907/1022/24 за весь період ліквідаційної процедури з 23.04.2025 по 30.04.2026 в сумі 230 576,00 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) та стягнути суму витрат ліквідатора пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі в сумі 11 000,00 грн (одинадцять тисяч грн. 00 коп.). Наказ видати після завершення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення. 5. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, арбітражному керуючому Поліщуку А.П. Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне: 1. Заяву арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити повністю. 2. Затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 включно в сумі 402 607,00 грн. (чотириста дві тисячі шістсот сім гривень 00 коп.). 3. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ КОМПАНІЯ НІКО-ТАЙС сум основної винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі задовольнити частково. 4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого 220 174,00грн. (двісті двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 00 копійок). 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, а/с 194, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого - 11 091,30грн. (одинадцять тисяч дев`яносто одна гривень 30 копійок). Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення. 6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. відмовити. 7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ Ніко-Тайс, арбітражним керуючим Сашину О.А. та Заріцькому Ю.М. Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23 постановлено наступне: 1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі - задовольнити частково. 2. Затвердити суму: - основної грошової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 170 697,47грн.; - додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (3% від суми погашених вимог кредиторів) у розмірі 38 626,74 грн.; - витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 в сумі 880,00 грн. 3. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про стягнення з кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ КОМПАНІЯ НІКО-ТАЙС пропорційно їх вимог (95,3% та 4,7% відповідно) сум основної винагороди, додаткової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2025 по 18.05.2025 на загальну суму 210 204,21грн. задовольнити повністю. 4. Стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 44106694, 88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого 200 324,62грн. (двісті тисяч триста двадцять чотири гривень 62 копійок). 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс (код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова буд. 40 оф.315 м. Київ 03187) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, 02034, на сплату пропорційної частки основної винагороди, додаткової винагороди та витрат арбітражного керуючого 9879,60грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 60 копійок). Накази видати після сплину строку на апеляційне оскарження цього судового рішення. 6. В іншій частині вимог арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. відмовити. 7. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Закарпатській області, ТОВ Ніко-Тайс, арбітражним керуючим Заріцькому Ю.М. Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, ГУ ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Респект інвест (код ЄДРПОУ 34200536) на підставі п.7 ч.1 статті 90 КУзпБ та ліквідації юридичної особи банкрута та виключення з ЄДРПОУ ТОВ Респект інвест та прийняти постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.5 ч.1 статті 90 КУзпБ, а саме - погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Сашина О.А. кошти у розмірі 220174,00 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника ТОВ Респект Інвест у зв`язку з відновленням платоспроможності. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 року по справі №907/1020/23 в частині стягнення з ГУ ДПС Закарпатській області суми грошової винагороди ліквідатора арбітражного-керуючого Заріцького Ю.М. за період з 27.10.2025 по 18.05.2025 року в сумі 200324,62 грн. на сплату винагороди та витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та в цій частині прийняти нову ухвалу, якою покласти такі витрати на боржника ТОВ Респект Інвест у зв`язку з відновленням платоспроможності. Зменшити розмір нараховаї грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновків викладених у правовій позиції Верховного суду від 21 січня 2026 року по cправі № 927/149/22 з даного питання. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Закарпатській області вих.№7090/5/07-16-13-03-03 від 06.07.2026 (вх. №01-05/2199/26, вх. №01-05/2200/26 та вх. №01-05/22201199/26 від 07.07.2026) на ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2026 у справі №907/1020/23. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Ржепецький В.О. та Зварич О.В. Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд справи на 06.10.2026 о 14 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4. 2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи. 3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.