Справа № 927/959/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "17" серпня 2026 р. Справа№ 927/959/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Ходаківська І.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 (повний текст судового рішення складено та підписано 20.07.2026) та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2026 у справі № 927/959/25 (суддя Романенко А.В.) за позовом Приватного підприємства "Рассвет", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про стягнення 6 001 130,81 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 у справі № 927/959/25 задоволено повністю позов Приватного підприємства "Рассвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про стягнення 6 001 130,81 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на користь Приватного підприємства "Рассвет" основний борг у сумі 4 235 700,00 грн, пеню в сумі 1 334 419,57 грн, 3% річних у сумі 130 204,26 грн, інфляційні втрати в сумі 300 806,98 грн та судовий збір у сумі 72 013,57 грн. Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.07.2026 у справі № 927/959/25 задоволено частково заяву Приватного підприємства "Рассвет" від 17.07.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на користь Приватного підприємства "Рассвет" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн. У іншій частині заяви, відмовлено. Не погодившись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" 10.08.2026 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 року у справі № 927/959/25 за позовом ПП «Рассвет» до ТОВ «МАНАД» про стягнення 6 001 130,81 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Скасувати додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 31.07.2026 у справі № 927/959/25, яким з ТОВ «МАНАД» на користь ПП «Рассвет» стягнуто 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПП «Рассвет» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Здійснити перерозподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду справи № 927/959/25 відповідно до вимог ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 апеляційну скаргу у справі № 927/959/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги, а також доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 108 020,35 грн та розраховується наступним чином: 90 016,96 грн (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 108 020,35 грн. Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі - 108 020,35 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на рішення від 13.07.2026 та додаткове рішення від 31.07.2026 у справі № 927/959/25 господарського суду Чернігівської області залишити без руху. 2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манад", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі - 108 020,35 грн. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. 5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І.П. Ходаківська