Справа № 908/97/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 18.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/97/26 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 (повна ухвала складена та підписана 31.07.2026, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/97/26 заявник Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Торгівельна Компанія «Хортиця», 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, офіс 324, код ЄДРПОУ 42515254 ліквідатор - Косякевич Сергій Олексійович, свідоцтво № 40 від 31.01.2013 року, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5 про визнання кредиторських вимог в розмірі 8647,00 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі №908/97/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Торгівельна Компанія «Хортиця», 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, офіс 324, код ЄДРПОУ 42515254. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», 08702, м. Обухів, Київської області, вул. Промислова, 20 до боржника на суму 111 103,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 259 549,97 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 319 498,81 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво № 40 від 31.01.2013 року, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 07.04.2026 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 07.04.2026. Попереднє засідання суду призначено на 07.04.2026 о/об 11-30. 16.02.2026 за № 78483 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Торгівельна Компанія «Хортиця», 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, офіс 324, код ЄДРПОУ 42515254. Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Торгівельна Компанія «Хортиця» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. 23.07.2026 до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до боржника на суму 8647,00 грн. Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 30.07.2026 о/об 09-50 год. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду. 29.07.2026 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника у якому він зазначає наступне: Відповідно до змісту вказаної заяви, податковий борг виник в результаті нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань у вигляді штрафних санкцій за 2023 рік за порушення законодавства про контрольовані операції. Відносно платника проводилась перевірка за результатами якої до платника застосовано штрафні санкції, а саме: на підставі акту перевірки до платника податковим повідомленням-рішенням від 12.05.2026 № 8978/08-01-07-04 за порушення законодавства про контрольовані операції застосовано штрафні санкції у сумі 8 647,00 грн за неподання документів на перевірку. Відповідно до доданих до заяви документів (довідка про податковий борг, розрахунок боргу), в графі дата виникнення боргу зазначено 15.06.2026. Отже, заявлені ГУ ДПС у Запорізькій області грошові вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки вони виникли після відкриття ліквідаційної процедури та не належать до витрат, безпосередньо пов`язаних із її здійсненням. Їх виникнення прямо суперечить приписам статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому відсутні правові підстави для їх визнання у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Торгівельна Компанія «Хортиця», 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, офіс 324, код ЄДРПОУ 42515254 на суму 8647,00 грн відхилено. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області 13.08.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/97/26 задовольнити; - ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 43005393) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХОРТИЦЯ» (код ЄДРПОУ 42515254, вул. Незалежної України, буд. 39,234, м. Запоріжжя, 69019) у сумі 8647,00 грн. (штрафні санкції) та включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А.. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. В додатках відповідний платіжний документ не значиться. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За положеннями підпункту 2 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 987,20 грн та розраховується наступним чином: 6 656,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7 987,20 грн. Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 987,20 грн. Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі № 908/97/26 - залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 7 987,20 грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко