Справа № 916/2294/24

УХВАЛА 17 серпня 2026 року м. Київ cправа № 916/2294/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" (вх. № 6388/2026) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. - головуючого, Принцевської Н. М., Філінюка І. Г. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у складі судді Грабован Л. І. у справі № 916/2294/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2294/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел", відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт". 10.02.2025 ухвалою попереднього засідання Господарський суд Одеської області визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" в сумі 43 846 584,80 грн., як вимоги забезпечені іпотекою майна боржника та визначив розмір і перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. 03.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області замінено кредитора -Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" у справі №916/2294/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел". Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотаннями про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" заінтересованою особою стосовно боржника. 14.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2294/24 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про визнання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел". 16.07.2026 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 21.07.2026) ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі № 916/2294/24 залишено без змін. 06.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить: 1) скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі № 916/2294/24. 2) прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про визнання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" заінтересованою особою стосовно боржника та: - визнати у справі № 916/2294/24 кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел"; - зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Дудкіна Р. А. внести до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" у справі № 916/2294/24 відомості шляхом заповнення щодо кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні». 07.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/2294/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026. Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2294/24. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2294/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" відбудеться 24 вересня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.09.2026. 4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2294/24. 5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік