Текст рішення
УХВАЛА
18 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1874/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
у справі № 925/1874/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд» від 02.02.2026 про перехід до процедури санації боржника. Припинено процедуру ліквідації боржника. Припинено повноваження арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. як ліквідатора боржника. Введено процедуру санації боржника. Затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів 30.01.2026, протокол №3. Призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 21 квітня 2026 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду в Черкаській області від 16.03.2026 у справі № 925/1874/13 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд» від 02.02.2026 про перехід до процедури санації Приватного підприємства «Бізнес-Гранд».
22 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду в Черкаській області від 16.03.2026 у справі №925/1874/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Укрлідербуд» про перехід до процедури санації Приватного підприємства «Бізнес-Гранд».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено, апеляційну скаргу АТ «Сенс банк» задоволено. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі № 925/1874/13 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Укрлідербуд» від 02.02.2026 про введення процедури санації та затвердження плану санації (схвалений зборами кредиторів 30.01.2026, протокол №3). Справу № 925/1874/13 направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №925/1874/13 скасувати, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі № 925/1874/13 залишити в силі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1874/13 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 29.07.2026.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.08.2026 № 32.2-01/1423, у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1874/13.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №925/1874/13 між суддями від 11.08.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Картере В.І., Огороднік К.М.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження та зазначає, що Північний апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові, безпідставно вдався до застосування «правового пуризму», надмірної процесуальної формальності, не здійснивши при цьому дотримання статті 238 ГПК України та застосування приписів норм ГПК, зокрема, статей 74-77, 86 ГПК України та приписів норм статті 49-52, 58 Кодексу України з процедур банкрутства та з неправильним застосуванням статей 50, 51 КУзПБ. Суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №924/1155/18, від 10.02.2022 у справі №908/1817/21, від 19.03.2026 у справі №908/1324/21, від 15.04.2021 у справі №904/3325/20, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц.
Скаржник вказує, що судом, в порушення вимог статті 238 ГПК України, приймаючи постанову, поза увагою та без належного правового дослідження та оцінки залишено подані та існуючі докази по цій справі щодо наявності всіх правових підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Укрлідербуд» від 02.02.2026 про введення процедури санації та затвердження плану санації (схвалений зборами кредиторів 30.01.2026, протокол №3). Суд апеляційної інстанції не зазначив та не навів (окрім власного суб`єктивного пояснення/припущення) жодного належного та допустимого обґрунтування та правового твердження, котрі б надавали можливість встановити, допустити, припустити та стверджувати те, що вказані вимоги клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Укрлідербуд» від 02.02.2026 про введення процедури санації та затвердження плану санації (схвалений зборами кредиторів 30.01.2026, протокол №3), є необґрунтованими та неправомірними.
ТОВ «Укрлідербуд» наголошує на тому, що план санації містить усі обов`язкові елементи, передбачені ст. 51 КУзПБ, що безпідставно ігноровано апеляційним судом, а висновок апеляційного суду про «відсутність у плані санації будь-яких конкретних заходів та строку їх реалізації» спростовується безпосереднім змістом Плану санації, наявного в матеріалах справи.
Скаржник зазначає, що формування судом висновку про «відсутність заходів» без дослідження розділів Плану є прямим порушенням ст. 86, 269 ГПК України та підставою для скасування постанови за п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України. ТОВ «Укрлідербуд» звертає увагу на помилковому та обмеженому тлумачення судом апеляційної інстанції положення ч. 2 ст. 51 КУзПБ
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд», яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №925/1874/13.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідербуд» у справі №925/1874/13 на 30 вересня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1874/13 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік