Справа № 214/8178/26

Справа № 214/8178/26 2/214/6164/26 У Х В А Л А про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі 12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви (в уточненій редакції) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 10, оф. 4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, шляхом подання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: визнати виконавчий напис №27353 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 до суду також подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 21 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. На її виконання, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем ОСОБА_1 усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 21 липня 2026 року, а також уточнено прохальну частину позову, відповідно якої позивач просить суд: визнати виконавчий напис №27353 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» грошових коштів в розмірі 6 795,00 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.; стягнути з ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. За загальним правилом ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з урахуванням положень ст.93 ЦК України). Приписами ст.28 ЦПК України законодавець визначив підсудність позовів за вибором позивача, зокрема, ч.12 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів. При цьому, як визначено у п.п.37, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо на позов, пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то визначення підсудності за місцем знаходження / проживання відповідача (за наявності відповідного клопотання) усупереч волевиявленню позивача не застосовується. Виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, у даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем проживання позивача, що територіально знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позов дійсно підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, ч.12 ст.28, ст.ст.33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити судовий розгляд справи на 10:00 год. 11 вересня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх). Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві та третім особам додатково позовну заяву з додатками. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя О.І. Євтушенко