Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 679/835/26

Суд
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Дата
18.08.2026
Суддя
Гавриленко О. М.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

Провадження № 2/679/932/2026 Справа № 679/835/26 У Х В А Л А про поновлення судового розгляду 18 серпня 2026 року м.Нетішин Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: судді Гавриленко О. М., секретар судового засідання Руденко А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про захист прав споживача, ВСТАНОВИВ: У провадженні суду знаходиться вказана вище справа. Ухвалою судді від 16 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. 14 серпня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення. У зв`язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно до частини 1 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 18 серпня 2026 року о 13 год 00 хв. Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог. Однак, при ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були досліджені при розгляді справи, у зв`язку з чим виникла необхідність у поверненні до судового розгляду. Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. У зв`язку з цим та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, що може бути реалізовано лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про захист прав споживача поновити судовий розгляд. Судове засідання призначити на 07 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду. Суддя Гавриленко О.М.

Інші документи цієї справи3

Справа № 679/835/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 679/835/26 — Ухвала — Кишеня