Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 497/902/26

Суд
Болградський районний суд Одеської області
Дата
19.08.2026
Суддя
Раца В. А.
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

19.08.2026 Справа № 497/902/26 Провадження № 1-кп/497/147/26 УХВАЛА 19.08.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Болграді Одеської області клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання "Easycon" по кримінальному провадженню №12026160000000195 від 24.02.2026 року,- В С Т А Н О В И В : В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12026160000000195 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Підготовчий розгляд призначено на 19.08.2026 року. 12.08.2026 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання "Easycon", в якому він просить проводити розгляд справи у всіх судових засіданнях шляхом дистанційного судового провадження та та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у примащенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Захисник в клопотанні посилається на введення воєнного стану, на те, що обвинувачений фактично проживає у м.Білгород-Дністровський Одеської області, що на думку представника є значною відстанню (170 км), що створює суттєві труднощі для особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях. Окрім цього обвинувачений є особою похилого віку та несприятливі температурні умови об`єктивно зумовлюють підвищене фізичне навантаження, пов`язане з необхідністю здійснення тривалої поїздки громадським транспортом. Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні. У рішенні у справі «Марчелло Віола проти Італії» (Marcello Viola v. Italy), 2006, ЄСПЛ дійшов висновку, що законною метою під час судового провадження є дотримання вимоги розгляду впродовж «розумного строку». На думку Суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті скорочення затримок, спричинених необхідністю переміщення осіб. Так, Указом Президента України на всієї території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на даний час, та на території Одеської області були неодноразові ракетні обстріли, окрім цього суд бере до уваги похилий вік обвинуваченого - 1957 року народження, тому суд вважає за поважними причинами не можливість з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Болградського районного суду Одеської області, тем більш, що місце його проживання розташоване в м.Білгород-Дністровський. На підставі викладеного, керуючись ст. 336, КПК України,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання "Easycon" по кримінальному провадженню №12026160000000195 від 24.02.2026 року - задовольнити. Судове засідання призначене на 14 вересня 2026 року о 13:00 годині та всі подальші судові засідання проводити шляхом проведення відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 . Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул.Військової слави, 27, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707, Е-mail: [email protected]), обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 497/902/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 497/902/26 — Ухвала — Кишеня