Текст рішення
Справа № 515/1352/26
Провадження № 1-кп/515/2074/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000110 від 25 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
20 серпня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та через введення воєнного стану в Україні.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
За вказаних обставин, клопотання про проведення відеоконференції надійшло до суду з порушенням строків, визначених ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, адвокатом ОСОБА_5 не надано суду доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000110 від 25 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1