Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 646/9734/26

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
19.08.2026
Суддя
Кружиліна О. А.
Категорія
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 11-п/818/254/26 Суддя доповідач: ОСОБА_1 Справа № 646/9734/26 Категорія: підсудність УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду, встановила: До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , до Шевченківського районного суду м. Харкова. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.11.2025, у зв`язку із чим подання органу пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання голови суду про направлення матеріалів за поданням органу пробації до іншого суду, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: - до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; -після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; -обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 перебуває на обліку Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Крім того, вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.11.2025 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна, яке відбуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25». При призначенні покарання за вказаним вироком попередній вирок Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 враховано не було. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання за вироком від 05.11.2025 в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», що територіально знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова, подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а матеріали за поданням органу пробації направленню до Шевченківського районного суду м. Харкова. Керуючись статтями 34 КПК України, п о с т а н о в и л а: Подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова задовольнити. Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 направити з Основ`янського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи3

Справа № 646/9734/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 646/9734/26 — Ухвала — Кишеня