Текст рішення
єдиний унікальний номер справи 531/1653/26
номер провадження 1-в/531/34/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
11 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розстрочку вище вказаної суми штрафу.
Засуджена ОСОБА_4 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною нею особисто у вище вказаному клопотанні, до суду не з`явилась. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній».
Прокурор в судовому засіданні просив, у зв`язку з неявкою засудженої, залишити клопотання без розгляду. Крім того, зазначив, що на даний час вирок суду не набрав законної сили, подане клопотання не відповідає порядку розгляду питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу.
Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
В даному випадку, вирок суду від 03 серпня 2026 року не набрав законної сили і, на даний час, у засудженої відсутній обов`язок сплатити штраф.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В даному випадку, засуджена не повідомляла орган пробації про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, а орган пробації, у свою чергу, не звертався до суду з відповідним поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Тобто, ОСОБА_4 подала вище вказане клопотання з порушенням встановленого порядку, тим більше, що воно є передчасним.
Отже, на думку суду, клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена до суду не з`явилась і не підтримала його, а також у зв`язку із його передчасністю та невідповідністю встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.
Суддя