Справа № 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/534/23 Західний апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/2758/26 від 18.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2026 (повна ухвала 05.08.2026,суддя Гевко В.Л.) у справі №921/534/23 за заявою ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Київська область, Вишгородський район, с.Демидів до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 28.07.2026, зокрема: - у задоволенні клопотання ГУДПС у Тернопільській області про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича відмовив; - у задоволенні заяви ГУ ДПС у Тернопільській області про припинення процедури санації, визнання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовив; - клопотання керуючого санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Брикси А.О. про вжиття заходів захисту майна (активів) боржника задовольнив; - заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси А.О. про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнив. Затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі санації ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 21.10.2024 по 31.12.2025 №26-04/084 від 16.04.2026. Затвердив основну грошову винагороду арбітражного керуючого Брикси А.О. за виконання ним повноважень керуючого санацією у цій справі за період з 21.10.2024 по 31.12.2025 в сумі 574 193,55 грн. Затвердив витрати арбітражного керуючого Брикси А.О., пов`язані із провадженням у цій справі за період з 21.10.2024 по 31.12.2025 на суму 62 607,43 грн. Не погоджуючись із ухвалою суду від 28.07.2026 у зазначених частинах, ГУ ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у вказаних частинах та ухвалити в цих частинах нове рішення. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 05.08.2026. Апелянтом в підсистемі «Електронний суд» оскаржувану ухвалу отримано 05.08.2026 о 20 год 10 хв, а тому така вважається врученою 06.08.2026. Апеляційну скаргу подано 17.08.2026. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно підп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн. При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 662,40 грн. Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору. З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. ЗАГС №01-05/2758/26 від 18.08.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2026 у справі №921/534/23 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК