Текст рішення
УХВАЛА
24.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича від 21.08.2026 (вх. № 15405/26) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Приватного підприємства "Вестхім"
до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
про визнання банкрутом,
установив таке.
В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ВАТ "Пресмаш".
Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Савчук О. Є. подав до суду заяву від 21.08.2026 (вх. № 15405/26), далі - Заява, в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи та зобов`язати арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи і матеріальні цінності ВАТ "Пресмаш", інвентаризаційні описи, первинні документи, а також винести окрему ухвалу щодо дій арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.
Розглядаючи Заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ провадження у цій справі в процедурі санації продовжується за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 9 Закону).
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Задля забезпечення базового принципу судочинства змагальності сторін та рівності перед законом (ч. 3 ст. 2 ГПК України) у ГПК України закріплений обов`язок направляти копії заяв та доказів іншим учасникам справи (ч. 9 ст. 80, ч. 2 ст. 170 ГПК України).
За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Враховуючи те, що переважна частина учасників справи має або повинна мати електронні кабінети, виконання вказаної вимоги не є обтяжливим. На необхідності дотримання наведених вимог суд наголошував у судових засіданнях.
Дослідивши матеріали Заяви, суд встановив, що до неї не додано доказів надсилання іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Заяву належить повернути без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Керуючись ст. 2, 9 Закону, ст. 2, 6, 42, 169, 170, 234, 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Савчука О. Є. від 21.08.2026 (вх. № 15405/26) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва