Справа № 910/7559/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 24.08.2026 р. Справа № 910/7559/26 Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали справи за позовом: Малого підприємства "Будсервіс" м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості в розмірі 7 285 581,16 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва в систему "Електронний суд" 22.06.2026 надійшла позовна заява (вх. № 7559/26) від 22.06.2026 Малого підприємства "Будсервіс" до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 285 581,16 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, справу розподілено судді Бондаренко-Легких Г.П. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 постановлено позовну заяву Малого підприємства "Будсервіс" до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 285 581,16 грн. передати до Господарського суду Львівської області із підстав, викладених в даній ухвалі. 09.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду в систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026. Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 31.07.2026 ухвалено: апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/7559/26 - залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі №910/7559/26 - залишити без змін; судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника; матеріали справи №910/7559/26 направити до суду першої інстанції. 18.08.2026 матеріали справи № 910/7559/26 (вх. № 2858) надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу № 910/7559/26 розподілено судді Долінській О.З. Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Суд звертає увагу позивача на те, що 24.04.2026 набрав чинності Закон України від 07.04.2026 № 4833-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження", яким серед іншого, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою такого змісту: " 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову". Згідно ч.7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Однак, позивачем не вказано реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку. Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Беручи до уваги наведене, позовну заяву Малого підприємства "Будсервіс" до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 285 581,16 грн. необхідно залишити без руху. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя - ПОСТАНОВИВ: 1. Позовну заяву Малого підприємства "Будсервіс" до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 285 581,16 грн. - залишити без руху. 2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України). 4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 Суддя Долінська О.З.