Справа № 160/5920/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 24 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/5920/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 160/5920/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторського підприємства «Лідер» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо класифікації товарів,- в с т а н о в и в: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторського підприємства «Лідер» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо класифікації товарів. Південно-Східна митниця, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 19.06.2026 року за системи «Електронний суд», до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 25.06.2026 року зобов`язано Південно-Східну митницю у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 19968,00 грн. Ухвалою суду від 17.07.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Південно-Східної митниці про відстрочення сплати (розстрочення, зменшення) судового збору при поданні апеляційної скарги, надано Південно-Східній митниці подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено як тридцять днів з моменту отримання ухвали, зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8699,66 грн. Судом встановлено реєстрацію заявника у системі «Електронний суд». Документ ухвала «Подовження строку на усунення недоліків» доставлена до електронного кабінету 19.07.2026 року. 20.08.2026 до суду від Південно-Східної митниці у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надійшла заява про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вказує, що у визначений строк не може сплатити судовий збір, відсутні бюджетні асигнування, має труднощі в оплаті судового збору у 2026 році. Для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, повинні існувати об`єктивні, непереборні підстави. Відсутність коштів для сплати судового збору не можуть бути підставою для реалізації суб`єктом владних повноважень права на апеляційне оскарження у будь-який необмежений час після закінчення такого строку та, відповідно, підставою для продовження зазначеного строку. Ухвалою від 17.07.2026 року вже було надано Південно-Східній митниці подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який було встановлено як тридцять днів з моменту отримання ухвали. Ухвалами суду від 25.06.2026 року та 17.07.2026 року було надано максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який передбачено нормами КАС України. У строк двох місяців Південно-Східна митниця не усуває недоліки апеляційної скарги. Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан не може бути скороченим чи прискореним. Варто вказати, що зміна процесуальних строків, їх прискорення чи зменшення недопустиме. Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути. Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, - у х в а л и в: У задоволенні заяви Південно-Східної митниці про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити. Апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 160/5920/26 повернути. Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України. Головуючий - суддя О.М. Лукманова суддя Л.А. Божко суддя Ю. В. Дурасова