Справа № 160/5920/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 01 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/5920/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 в адміністративній справі №160/5920/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторського підприємства «Лідер» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторського підприємства «Лідер» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга у справі №160/5920/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 31.08.2026 року. Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Південно-Східна митниця обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що вже зверталась до суду. Митниця вказує те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 22.05.2026 року, до суду було направлено апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 року апеляційну скаргу повернуто. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана 26.08.2026 року та одразу апеляційну скаргу було подано повторно 28.08.2026 року, без зволікання у часі. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Південно-Східною митницею є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу як було сплачено судовий збір та одразу після отримання ухвали суду від 24.08.2026 року про повернення первинної апеляційної скарги. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення. Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Поновити Південно-Східній митниці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 в адміністративній справі №160/5920/26. Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року до закінчення апеляційного розгляду. Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/5920/26. Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В. Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності). Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя О.М. Лукманова суддя Л.А. Божко суддя Ю. В. Дурасова