Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 466/6749/26

Суд
Шевченківський районний суд м. Львова
Дата
25.08.2026
Суддя
Торська І. В.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа № 466/6749/26 Провадження № 1-в/466/89/26 У Х В А Л А про привід 25.08.2026 м. Львів Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного управління ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_6 , - встановив: В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_6 . У судові засідання 13.08.2026 та 25.08.2026 не з`явився засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання. Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 щодо приводу засудженого не заперечив. Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого приводу у наступне судове засідання. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід. Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України,- постановив: Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17.09.2026 об 11 год. 10 хв. Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 466/6749/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 466/6749/26 — Ухвала — Кишеня