Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8991/26

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
25.08.2026
Суддя
Сівакова В.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 25.08.2026 Справа № 910/8991/26 За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про зобов`язання вчинити дії Суддя Сівакова В.В. секретар судового засідання Ключерова В.С. за участю представників сторін: від позивача не з`явився від відповідача не з`явився СУТЬ СПОРУ: 21.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит № 01/05-2026/1 від 01.05.2026. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що здійснює адвокатську діяльність у формі Адвокатського бюро «Траел Кансел» на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6937/10 від 29.06.2018, виданого Радою адвокатів Київської області на підставі рішення № 61 від 05.09.2018. 21.04.2026 між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро «Траел Кансел» було укладено договір про надання правничої допомоги № 21/04-2026/1, представництво інтересів клієнта було доручено адвокату Курезі Валентині Василівні, у зв`язку з чим оформлено відповідний ордер на представництво інтересів клієнта у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Флора». З метою отримання відомостей щодо фактів можливого порушення прав та законних інтересів клієнта адвокатом Курезою В.В. на поштову адресу відповідача було направлено адвокатський запит № 01/05-2026/1 від 01.05.2026, який отримано останнім, однак відповіді на нього у встановлений законом строк не надано. У зв`язку з ненаданням відповіді на адвокатський запит відповідачем було порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, пов`язані зі здійсненням адвокатської діяльності, а тому позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача надати відповідь на адвокатський запит. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/8991/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2026. 19.08.2026 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. 24.08.2026 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи буз участі представника відповідача. Позивач та відповідач у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8991/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8. 2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою. 3. Ухвала набрала чинності 25.08.2026 та оскарженню не підлягає. Суддя В.В.Сівакова

Інші документи цієї справи1

Справа № 910/8991/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8991/26 — Ухвала — Кишеня