Справа № 911/2529/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2529/26 Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД (03027, Київська обл., Фастівський р-н, Чабанівська ТГ, с. Новосілки, буд. 20-Г) про визначення розміру статутного капіталу та визначення розмірів часток учасників Без повідомлення (виклику ) учасників справи ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД у розмірі 1040000,00 грн та визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД такими: частка ОСОБА_2 - у розмірі 520000,00 грн, що становить 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_1 - у розмірі 312000,00 грн, що становить 30 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_4 - у розмірі 208000,00 грн, що становить 20 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.10.2025 між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ фірма Кліф ЛТД, на основі якого 08.10.2025 були внесені зміни до відомостей про склад засновників, зокрема до складу засновників включено ОСОБА_3 та додано інформація про кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_3 , що суперечить корпоративним правам інших учасників Товариства на надання попередньої згоди згідно зі Статутом ТОВ фірма Кліф ЛТД. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного. Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Дослідивши перелік додатків доданих до позовної заяви, що надійшли до Господарського суду Київської області разом з доказами направленням сторонам позовної заяви з додатками, судом встановлено, що відповідачу-2 та відповідачу-3 направлено позовну заяву без детального опису вкладення, що не дозволяє перевірити наявність всіх додатків до позовної заяви. За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки та надати суду належні докази надсилання відповідачу-2 та відповідачу-3 усіх додатків до позовної заяви. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В якості доказів сплати судового збору, позивачем додано копію платіжної інструкцієї №0382-7463-5231-4720 від 22.08.2026. Водночас, суд зауважує, що відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи. На виконання вказаних норм, суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №911/2529/26, згідно платіжної інструкції №0382-7463-5231-4720 від 22.08.2026. Згідно з інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, отриманою за допомогою автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем згідно з платіжною інструкцією №0382-7463-5231-4720 від 22.08.2026 не зарахований за звернення до Господарського суду Київської області з позовною заявою у справі №911/2529/26. За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та надати належні та допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі . Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД у розмірі 1040000,00 грн та визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД такими: частка ОСОБА_2 - у розмірі 520000,00 грн, що становить 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_1 - у розмірі 312000,00 грн, що становить 30 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД; частка ОСОБА_4 - у розмірі 208000,00 грн, що становить 20 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кліф ЛТД. 2. ОСОБА_1 усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. 4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Д.М. Огороднік